Perché (secondo Ponti) è corretto inserire accise e pedaggi nell'analisi sulla Tav

A spiegarlo a Mattino 5 è stato Marco Ponti, il responsabile del team del Mit che ha realizzato il documento per il ministro Toninelli. Di Maio: ''Non mettiamo in discussione il nostro no''

Foto di repertorio

"Inserire il calcolo dei mancati incassi da pedaggi e accise nell'analisi costi-benefici è corretto": a ribadire il concetto, tra i punti più criticati del documento che 'boccia' la Tav Torino-Lione è Marco Ponti, il responsabile del team del ministero delle Infrastrutture e Trasporti che quantificava in 7-8 miliardi le perdite per la realizzazione dell'alta velocità

Già nei giorni successivi alla pubblicazione dell'analisti costi benefici era spuntato un nuovo testo, realizzato invece dal professor Coppola, l'unico membro del team del Mit a non firmare il documento sulla Tav. In questa 'appendice' all'analisi si parlava invece di benefici per 400 milioni di euro. Ma cosa differiva tra i due testi? Proprio l'inserimento dei mancati gettiti di accise e pedaggi, uno dei nodi principali che spinse Coppola a non avallare l'analisi del team di Ponti. 

Pedaggi e accise nell'analisi sulla Tav

In questo momento in cui proprio la decisione sulla Tav sta dividendo il governo Lega-M5s, il professor Ponti è tornato a parlare dell'analisi e dei motivi per cui non sarebbe conveniente realizzarla: "Lo Stato è uno degli attori e noi guardiamo come stanno tutti gli attori e sommiamo tutti gli impatti sugli attori e tra questi ci sono anche le accise che lo Stato non prende''. 

tav analisi costi benefici infografica ansa

''Rispetto all'analisi del 2011 – ha spiegato Ponti a 'Mattino 5' - c'è una differenza fondamentale, che quella era promossa e retribuita da un soggetto che aveva già deciso. Se si chiede all'oste se il vino è buono, la risposta è sì. Per noi il vino non è buono perché sono stati fatti errori metodologici''.

"Non sono - ha puntualizzato - tra quei professionisti che attaccano il cavallo dove vuole il padrone". Quanto a un precedente studio sul Corridoio Mediterraneo favorevole all'opera, Ponti ha precisato che "è un'analisi sul valore aggiunto e non ha nulla a che vedere con l'analisi costi-benefici".

Devi disattivare ad-block per riprodurre il video.
Play
Replay
Play Replay Pausa
Disattiva audio Disattiva audio Disattiva audio Attiva audio
Indietro di 10 secondi
Avanti di 10 secondi
Spot
Attiva schermo intero Disattiva schermo intero
Skip
Il video non può essere riprodotto: riprova più tardi.
Attendi solo un istante...
Forse potrebbe interessarti...

Tav, stallo senza fine: un 'no' potrebbe costarci molto caro

Tav, Di Maio: ''Non metto in discussione il nostro no''

"Non sono disposto a mettere in discussione il nostro no alla Tav". Così Luigi Di Maio all'assemblea M5S, che ha risposto con un lungo applauso. "Per noi i bandi devono essere sospesi proprio perché stiamo ridiscutendo l'opera, come previsto dal contratto. Per me fa fede analisi Mit, che dice che è negativa l'opera".

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • Bonus ristrutturazione al 110%, dalle seconde case agli infissi: cosa prevede il decreto

  • Estrazioni Lotto oggi e numeri SuperEnalotto di martedì 26 maggio 2020

  • Estrazioni Lotto oggi e numeri SuperEnalotto di sabato 23 maggio 2020

  • Pensioni di giugno, il pagamento arriva in anticipo (ma non per tutti)

  • Ritrovano il figlio rapito 32 anni fa: la gioia incontenibile dei genitori

  • Estrazioni Lotto oggi e numeri SuperEnalotto di giovedì 21 maggio 2020

Torna su
Today è in caricamento