Sarebbe bastato il coming out di Gabriel Garko a far riflettere su quanto pesa una maschera, indossata per nascondere il proprio orientamento sessuale, e a sensibilizzare il pubblico - perché non basta mai - su un tema così importante che non riguarda soltanto una 'scelta di letto', ma il coraggio di non mentire e la libertà di essere se stessi, che nessuno dovrebbe vedersi negata. E invece questo Grande Fratello Vip ha voluto strafare, puntando ad essere l'edizione più arcobaleno di sempre per poi perdere quota e precipitare in un mare di stereotipi. 

Il castello colorato è iniziato a crollare dopo nemmeno un mese con l'outing nei confronti di Massimiliano Morra, fatto prima da Rosalinda Cannavò - ai tempi Adua Del Vesco, finta ex fidanzata dell'attore (e di Garko) - e poi dal 'paladino' dei gay Tommaso Zorzi, talmente sensibile alla causa che non ci ha pensato un attimo a spiattellare in diretta tv la presunta omosessualità del coinquilino, messa goffamente a tacere nei giorni successivi. Pettegolezzi più vicini a un portierato che ad ambienti Lgbt. Poco dopo ecco un'altra storia a tinte omosex, l'amicizia fra Tommaso Zorzi e Francesco Oppini che diventa nel giro di un paio di mesi un amore non corrisposto, con il figlio di Alba Parietti che esce, torna dalla fidanzata e continua a celebrare "l'amore" per l'amico, che nel frattempo si strugge per la sua mancanza e si dichiara. Cambiano i personaggi, ma non la storia. Un copione più o meno identico è quello di Dayane Mello e Rosalinda Cannavò, che in quanto donne - tanto perché di stereotipi non ce ne sono - possono permettersi di lasciarsi andare a coccole ed effusioni. Sono "amiche speciali" per mesi, finché l'attrice siciliana non si avvicina ad Andrea Zenga e manda in tilt l'amica, pazza di gelosia, che nell'ultima puntata confessa di essersi innamorata di lei. Questo resta dopo 5 lunghi mesi del Grande Fratello Vip. Coincidenze o una regia ben precisa? "È sicuramente un Grande Fratello che inneggia all'omosessualità, indubbiamente - commenta Imma Battaglia su Today - Però ci sono un po' tanti stereotipi e in qualche modo il tentativo di riportare l'attenzione sul tema affettivo, in questa fase conclusiva, è sinceramente un po' patetico".

Imma Battaglia: "Dopo il coming out di Garko un'esibizione continua, una forzatura"

L'attivista Lgbt ripercorre tutto fin dall'inizio: "Credo che il momento di Gabriel Garko sia stato intenso, doloroso, sofferto, sfruttato ma sfruttato anche male. Le lacrime di un uomo davanti a una confessione di una vita sono state importanti. Meritavano molto di più secondo me. Dopo di che c'è stata una forzatura, un'esibizione continua di tutto quello che è un linguaggio, una cultura gay, nella comunicazione tra Zorzi e Signorini, ad esempio. Sembrava che delle grandi solidarietà di coabitazione coatta dovessero trasformarsi necessariamente in amore. Non so se è una regia omosessuale, sicuramente però è una regia da reality, che vuole far accadere cose all'interno di una situazione chiusa altrimenti il pubblico non si affeziona". E il fil rouge di questa edizione è stato senza alcun dubbio l'amore omosessuale, nonostante di concreto (e consumato) non ci sia stato nulla: "È anche vero che chiunque tentava di avere altro spazio non riusciva ad averlo. Anche nell'edizione dell'anno scorso a un certo punto è stata forte la questione omosessuale, ci sono finita anche io in mezzo, però comunque dall'altra parte c'era un corrisposto eterosessuale, con la coppia Ciavarro-Clizia. Era tutto più credibile. Quest'anno probabilmente il cast era tutto molto sbilanciato a seguire il leader Zorzi".

L'amore tra Dayane e Rosalinda? "Una brutta manipolazione"

Su Dayane e Rosalinda, Imma Battaglia ha le idee molto chiare: "Non credo minimamente a quella storia, ma fin dall'inizio. Dayane viene da una cultura, quella sudamericana, che anche lei ha ribadito essere più libera e quindi sicuramente è più abituata a lasciarsi andare, a fare esperienze, ma alla sua ultima dichiarazione non ci credo. Non ci credo perché l'amore vero, quello passionale, non ti fa controllare e non ti riesce a far fermare neanche davanti all'idea che tua figlia ti guardi, come ha detto ieri. È un po' quello che è accaduto a Pierpaolo. Anche lui ha un figlio ma non mi pare che si sia fermato davanti a un amore".

A colpire Imma Battaglia, in tutta questa storia, è stato Andrea Zenga. La sua espressione, per l'attivista Lgbt, è il ritratto di una parte della società: "Un ragazzo giovane e disarmato davanti a giochi di parole, a manipolazioni, a strumentalizzazioni. Il suo viso dimostrava un imbarazzo di incomprensione, di non complicità, uno sguardo perso, di grande interrogazione, verso cui ho provato tanta solidarietà - spiega - Per me lui rappresenta in qualche modo l'espressione di una società che può non capire. Non diamo per scontato che tutto sia sempre così chiaro. L'amore è normale, è naturale, sì certo, ma allora non possiamo continuare a giocare con frasi tipo 'intendo amore come amica', perché con un'amica non mi guardo occhi negli occhi, non mi accarezzo. C'è stata una brutta manipolazione, una mistificazione e un abuso del termine amore. Se parliamo dell'amore tra due donne, parliamo di amore, non di amicizia. Quegli sguardi, quella complicità fisica, quel continuo contatto è un amore di un certo tipo, non si pone su un livello di amicizia. Qui c'è stata una manipolazione, c'è stata una forzatura. Sembravano persone costrette a dire che si erano innamorate". 

La confusione di Zenga è la confusione di tanti

Tornando a Zenga, Imma Battaglia va oltre: "Zenga rappresenta una società che non capisce e rimane confusa. Non che discrimina, ma che non comprende. Quindi questo continuo giocare con i termini, in realtà è forzare verso un argomento che o esiste o non esiste. Se io mi sono innamorata di te e sono una donna che ama una donna, io sto avendo una relazione lesbica. Chiamiamola con il suo nome".

Imma Battaglia: "Grande merito a Signorini, ma non bisogna creare confusione su certe tematiche"

Se affrontare certe tematiche in tv è importante, fondamentale è il modo in cui vengono trattate, conclude Imma Battaglia: "Ci tengo a dire che è sempre importante che trasmissioni popolari, come il Grande Fratello, affrontino argomenti che continuano ad essere scottanti. Quindi grande merito a Signorini, però poi ad un certo punto bisogna essere consapevoli che certe situazioni possono generare confusione. Secondo me si è persa un'opportunità".