Massimo Bossetti, è finita? Sfuma la sua speranza di una revisione del processo

La difesa di Bossetti non potrà accedere ad alcuni reperti nel processo che ha visto Massimo Bossetti condannato all'ergastolo per l'omicidio di Yara Gambirasio. A negarlo è stata la Corte d'Assise di Bergamo respingendo l'stanza presentata dai due avvocati dell'ex muratore di Mapello, Claudio Salvagni e Paolo Camporini. I difensori di Bossetti, Claudio Salvagni e Paolo Camopirini non potranno avere accesso ai corpi di reato e nemmeno ai Dvd con la raccolta fotografica eseguita dai carabinieri del Ris nell'ambito delle indagini, né alle "caratterizzazioni" dei profili genetici del Dna eseguiti dagli stessi Ris e dalla Polizia giudiziaria.

Durante l'udienza dello scorso 19 maggio era stato confermato che la traccia 31 G20, trovata sui leggins della ragazza uccisa, con il Dna che fu attribuito a Bossetti, considerata la prova regina a suo carico, era sostanzialmente esaurita e la ripetizione dell'esperimento, come più volte chiesto dai legali, non più possibile.

Massimo Bossetti è stato condannato in via definitiva per l'omicidio di Yara Gambirasio. La ragazzina scomparve nel nulla il 26 novembre 2010. Il suo corpo venne ritrovato nel campo di Chignolo d'Isola tre mesi più tardi, il 26 febbraio 2011. Le indagini sul caso sono state lunghissime, in Procura a Bergamo fu portato avanti un lavoro certosino, un'inchiesta che è entrata nei libri di storia. Il 16 giugno 2014 venne arrestato quello che la legge italiana ha giudicato in tutti i gradi di giudizio il suo assassino

Salvagni: "C'è un no assoluto su tutto"

"Questo è il nostro Paese che dire? C'è un giudizio di rinvio della Cassazione molto chiaro che è stato nuovamente disatteso. Ottenere le cose più banali in Italia sembra la cosa più difficile al mondo. Ottenere giustizia sembra veramente qualcosa di incredibile. Io non voglio usare parole tratte dal libro 'Il sistema' ma penso che stiamo veramente lottando contro qualcosa più grosso di noi" dice a Telelombardia Claudio Salvagni.

"Al momento non ho letto ancora le motivazioni quindi mi riservo qualsiasi commento dopo la lettura - ha aggiunto l'avvocato -. Ad ora sembra che sia stata rigettata ogni nostra richiesta per cui sebbene veniamo da un giudizio di rinvio dalla Cassazione, Bergamo per l'ennesima volta ha ritenuto di non accogliere nessuna nostra richiesta. Anzi la cosa che voglio stigmatizzare da subito, non avevo detto prima per rispetto della Corte, però c'era stata una richiesta di trasmissione degli atti dalla Procura di Bergamo alla Procura di Venezia in quanto gli avvocati avrebbero calunniato la Procura stessa. Quindi un ennesimo tentativo di imbavagliare, di zittire la difesa molto molto grave che a questo punto vedrà anche la difesa passare al contrattacco".

"La Procura di Bergamo - ha spiegato ancora Salvagni - ritiene che le nostre parole e i nostri scritti siano calunniosi. Cioè noi avremmo accusato sapendo l'innocenza, avremmo accusato di reati la Procura di Bergamo. Noi siamo degli avvocati, scriviamo e parliamo in nome e per conto del nostro cliente, e adesso andiamo fino in fondo per vedere chi ha fatto cosa e dove sono le responsabilità". Poi, replicando a chi gli chiedeva se faranno ricorso, l'avvocato ha detto: "Non ho ancora letto le motivazioni, le analizzeremo io e il mio collega Paolo Camporini e poi decideremo". Entrambi non possono né vedere né analizzare i reperti, neanche sapere come sono conservati. "C'è un no assoluto su tutto - ha rimarcato Salvagni -. E voglio chiudere dicendo che a pensar male si fa peccato ma a questo punto direi che è proprio il minimo quello di pensare male".