E' arrivato poche ore fa il via libera dell'Alta Corte del Regno Unito per staccare la spina al piccolo Isaiah, undici mesi, ricoverato al King's College Hospital di Londra, ma i genitori contestano il verdetto rifacendosi al caso di Charlie Gard. Il bambino, dopo un grave danno cerebrale, sopravvive grazie ai macchinari, ma secondo i medici non risponde agli stimoli e il giudice ha valutato che non sia "nel suo interesse" continuare così.

Si profila dunque una dura battaglia legale. I genitori del bambino, Takesha Thomas e Lanre Haastrup, entrambi 36enni di origine afro-britannica, si sono riservati di parlare con i loro legali prima di decidere ora il da farsi. Fiona Paterson, avvocato che ha rappresentato in giudizio l'ospedale, ha difeso l'orientamento dei medici e quello della corte e ha parlato di elementi "schiaccianti" a favore del fatto che l'interruzione del trattamento sia "la miglior decisione nell'interesse di Isaiah", pur affermando che lo staff del King's College Hospital capisce "come nessun altro" il dolore dei genitori. Il giudice MacDonald ha a sua volta dichiarato di aver esaminato il caso "nel miglior interesse di Isaiah" e di essere convinto, pur "con profonda tristezza", che "non sia nel suo miglior interesse proseguire il trattamento medico di sostegno alla vita". "So che il bambino ha subito un danno, ma ha bisogno di amore e cure e io posso dargliele", ha replicato la madre Takesha. "Dire che è in condizioni troppo gravi per aver diritto di vivere - ha aggiunto - non è giusto, non sta a loro deciderlo".

Isaiah ha subìto alla nascita i danni cerebrali di cui patisce le conseguenze a causa di sospette "negligenze" dello staff ospedaliero. E secondo quanto scrive il Guardian, ci sarebbe anche questa motivazione fra le possibili ragioni di un ulteriore ricorso che i genitori si sono riservati di presentare sulla vicenda.